Максим, а два доклада, на которые ты ссылаешься, доступны? Хочется посмотреть аргументы, почему сценарий "инерция" невозможен. IMHO, в тексте как раз этого не хватает.
Где-то есть могу попожже найти. Была статья в Вед -- "После кризиса", Ольга Кувшинова. Оттуда: Уже невозможен сценарий «Рантье».... Сценарий «Инерция»... можно использовать, пока у государства не закончатся средства. «Этот вариант еще жив в головах, но не в реальности», — считает Аузан. А доклад ИноПА у меня в хард-копи. Наверно и в сети есть, сейчас бегу, не могу посмотреть.
"Бедные официальные эксперты, советующие руководству выбрать эффективность, не ведают, что говорят. Они, по сути, советуют выбрать банкротства, модернизацию, либерализацию... Популярность начальства от таких вещей мгновенно испарится, и начальство это прекрасно понимает. И выбора делать не будет. А народу делать выбор не дает, боится. Так что выбор потом сделается как-то сам собой, упадет на голову."
- Очень уместно это и для Северной Кореи. На дворе уже 20 лет как голод и кризис, а проводить реформы никак нельзя потому, что не возможно модернизировать страну не открыв её для внешних воздействий, а эти воздействия сразу сметут действующий режим. Поэтому режим решил в очередной раз закрыть страну на замок, всем объявить о невиданных успехах (ядерных и ракетных), и за одно расстрелять сомневающихся. Что делать дальше они пока не придумали...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
trudolyubov's journal
Узнаю Северную Корею!
- Очень уместно это и для Северной Кореи. На дворе уже 20 лет как голод и кризис, а проводить реформы никак нельзя потому, что не возможно модернизировать страну не открыв её для внешних воздействий, а эти воздействия сразу сметут действующий режим. Поэтому режим решил в очередной раз закрыть страну на замок, всем объявить о невиданных успехах (ядерных и ракетных), и за одно расстрелять сомневающихся. Что делать дальше они пока не придумали...